Im aktuellen Leitszenario für den Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland geht das Umweltministerium davon aus, dass im Jahr 2020 16 Prozent des Wärmeverbrauchs durch erneuerbare Energien (EE) abgedeckt werden sollen. Neueste Zahlen für das Jahr 2009 bescheinigen dem Wärmesektor auch eine positive Bilanz. Hier stieg der EE-Anteil auf 9,6 Prozent gegenüber 7,9 Prozent im Vorjahr, so der Bundesverband für erneuerbare Energien (BEE) in einer aktuellen Pressemitteilung. Eine gute Nachrich – auf jeden Fall. Aber die Politik darf sich keinesfalls zurücklehnen, warnen Experten, falls sie ihre Ziele erreichen möchte.
Denn: Die gute Gesamtentwicklung am Wärmesektor täusche darüber hinweg, dass im zweiten Halbjahr 2009 die Nachfrage nach Anlagen der regenerativen Wärmeerzeugung massiv eingebrochen sei, so der Präsident des deutschen Bundesindustrieverbandes [mehr...]
Schön, wenn man Chancen hat. Wenn man etwas aufbaut und von Grund auf richtig machen kann. Durchdacht. Stimmig. Gibt’s nur selten, aber [mehr...]
Hywind, der erste Prototyp eines schwimmenden Windrades, liefert Strom. Im Herbst 2009 wurde es vor Norwegens Küste im Rahmen eines [mehr...]
Biogas entsteht bei der Vergärung von pflanzlichen oder tierischen Substraten in einer Biogasanlage. Mikroorganismen vergären unter Luftabschluss [mehr...]
In Rösrath muss gespart werden, je mehr, desto besser. Die finanziellen Ressourcen der Stadt Rösrath geben nämlich nichts mehr her, wer hier mit [mehr...]
Mal wieder – oder immer noch – streiten sich die Politiker über den geplanten Atomausstieg. Auf der einen Seite plädieren sie für [mehr...]
Alle drei Monate prüft die Umweltorganisation Greenpeace die größten Hersteller von Computern und anderen [mehr...]
Im Rahmen der ISPO 2010 in München wurde dieses Jahr zum zweiten Mal der „Eco Responsibility Award” vergeben. Die Auszeichnung würdigt [mehr...]
Mit der Unterzeichnung der Agenda 21, dem Schlussdokument der „Konferenz für Umwelt und Entwicklung der Vereinten Nationen” (UNCED) 1992 [mehr...]
Abu Dhabi ist bekannt für seinen enormen Ressourcenverbrauch. Nirgendwo auf der Welt ist der Pro-Kopf-Verbrauch an Wasser, Strom und Benzin höher [mehr...]
Im norwegischen Andenes betreibt das Leibnitz-Institut für Atmosphärenphysik (IAP) aus Kühlungsborn die modernste Radaranlage der Welt. Die [mehr...]
Die langanhaltende weiße Pracht in diesem Winter macht nicht nur Mensch und Tier ordentlich zu schaffen, auch Solaranlagen leiden unter ihrem [mehr...]
Die Frage „Wie kann ich die Welt retten?” habe ich mir schon öfters im [mehr...]
Die Frage „Wie kann ich die Welt retten?” habe ich mir schon öfters im Geheimen gestellt. Nur im Geheimen, denn natürlich klingt es verrückt. Wie sollte ein kleiner Mensch wie ich die Welt retten können? Und doch ist das Streben nach dem Retten der Welt ein ganz natürlicher Selbsterhaltungstrieb. Die vielen sozialen und ökologischen Netzwerke weltweit sorgen sich allesamt um das Wohl der Grundlagen allen Lebens, um das es offensichtlich nicht allzu gut bestellt ist.
In Daniel Quinns Buch „Ismael” stellt sich ein Mann ebenfalls die Frage nach seinen Möglichkeiten die Welt zu retten. Schon seit den 68ern, die Grund zur Hoffnung gaben, dass sich jetzt endlich etwas ändern würde, sucht er im Geheimen nach der Wunderwaffe. Die Zeit hat ihn enttäuscht, aber so richtig verloren hat er die Hoffnung, dass es eine Antwort auf seine Frage gibt nicht. Er erfährt durch einen Zeitungsartikel von einem Lehrer, der eine Schülerin oder einen Schüler mit genau dieser Fragestellung sucht.
Wie sich herausstellt ist dieser Lehrer ein Gorilla mit Namen Ismael, was soviel bedeutet wie „Gott erhört dich”. Warum ausgerechnet ein Gorilla? Nun, weil dieser eine unbeteiligte Rolle einnehmen kann bei seiner Erzählung von der Entstehung des Menschen. Denn um die Menschen vor dem Zerstören der Welt zu hindern, muss man zunächst ergründen, warum sie überhaupt so zerstörerisch sind. Trotz des religiösen Namens Ismael, der sowohl im Alten Testament als auch im Koran vorkommt, liefert das Buch auch für Atheisten eine aufrüttelnd einleuchtende Sichtweise auf den Menschen und seine Handlungen. Anschauliche Vergleiche erschüttern die Grundfesten unserer kulturell eingeprägten Bewertungsmuster. Und durch das Erkennen des Menschen zeigt sich die wahre Bestimmung des Menschen in der Welt. Eine Bestimmung, die nicht zerstört.
Jetzt wollen Sie gerne wissen wie denn die Rettung der Welt aussieht? Nur soviel sei verraten: Dieser Artikel mit der Empfehlung, dass Sie dieses Buch lesen sollten, ist schon ein Teil davon.
Ann-Morla Meyer
Posted in Feuilleton, Lese- und Filmtipps | No Comments »
-->
Die CO2-Konzentration in der Atmosphäre steigt, die fossilen Treibstoffe werden in den nächsten Jahrzehnten zur Neige gehen. Höchste Zeit also, [mehr...]
Zum ersten Mal wurden diese Woche in Berlin deutsche Unternehmen und Forschungs-einrichtungen mit dem Innovationspreis für Klima und Umwelt (IKU) [mehr...]
Denn wenn mein Bild stark ist, wird es sich wie ein Samenkorn entwickeln (…)
Und wo hast du schon einen Drang zum Meere gesehen, der [mehr...]
Mit zunehmendem Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland stößt das Stromnetz an seine Grenzen. Allerdings haben die großen Stromkonzerne [mehr...]
Photovoltaikanlagen wandeln Sonnenlicht in elektrische Energie um. Während ihrer Nutzung produzieren sie keinerlei CO2- oder Schadstoffemissionen. [mehr...]
Ende letzten Jahres ist die „Auster”, das größte Wellenkraftwerk der Welt, in Betrieb gegangen. Sie befindet sich am European Marine [mehr...]
Seit die Klimadebatte an Fahrt gewinnt, wird es mehr und mehr möglich, endlich „mit Gutem Gewissen” über die Autobahnen zu heizen, im [mehr...]
Seit Verbot der althergebrachten 100-Watt-Glühbirnen ist viel darüber diskutiert worden, wie wir in Zukunft unsere Wohnungen erhellen werden. Bis [mehr...]
Von ihm dürften sich die Politiker hierzulande getrost eine dicke Scheibe abschneiden, wenn das Thema um den Ausstieg aus dem Ausstieg aufflammt. [mehr...]
Russische Investoren wollen in der Nähe von Zeitz (Sachsen-Anhalt) ein Gas-Kraftwerk bauen, um den dortigen Industriepark mit Strom und Dampf zu [mehr...]
Der Klimaschutz und die Verminderung des CO2 -Ausstoßes sind die wesentlichen Gründe für einen verstärkten Einsatz erneuerbarer Energien. Für [mehr...]
Ein Interview mit Hans-Joachim Schellnhuber, dem Gründungsdirektor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung.
Professor [mehr...]
Ein Interview mit Hans-Joachim Schellnhuber, dem Gründungsdirektor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung.
Professor Schellnhuber, glauben Sie an ein ökologisches Wirtschaftswunder?
Ich glaube nicht an ein ökologisches Wirtschaftswunder, das von allein kommt. Aber ich bin überzeugt davon, dass wenn Wirtschaft, Wissenschaft und Politik mit aller Kraft und Kreativität nach den besten Lösungen suchen, Wirtschaftswachstum und ein verantwortlicher Umgang mit den natürlichen Ressourcen miteinander vereinbar sind. Das ist entgegen der gängigen Auffassung mittlerweile auch Schwellenländern wie China sehr bewusst.
Denken Sie, eine Klima-Partei mit radikalen Thesen zum Thema Klimawandel hätte Erfolg in Deutschland?
Eine radikale Lösung der anstehenden Probleme durch den Klimawandel wäre in diesem Land nur schwer durchsetzbar. Niemand kann eine Öko-Diktatur wollen. Dennoch stehen wir jetzt vor einer Situation, wo schnell und grundlegend gehandelt werden muss, damit es rein physikalisch noch gelingen kann, unter der kritischen Zwei-Grad-Linie zu bleiben, aber auch damit die Kosten für eine kohlenstoffarme Entwicklung im handhabbaren Rahmen bleiben. Viel wichtiger wäre es daher, dass die Bundesregierung sich dem Thema noch konsequenter widmet als bisher. Der Klimawandel muss allgemeiner thematisiert und zum Herzstück der künftigen Regierungspolitik werden.
Was meinen Sie genau damit?
Es ist eben fraglich, ob man in dem Wissen, dass man mit der Titanic auf einen Eisberg namens Klimawandel zusteuert, erst einmal langwierige Umfragekampagnen unter den Passagieren starten sollte. In so einer Situation müssen Lotsen direkt auf die Kommandobrücke gerufen werden, um den Kapitän zu beraten, selbst wenn auch sie nicht zu 100 Prozent wissen, wo genau der Eisberg liegt.
Sind Sie solch ein Lotse?
Natürlich gibt es Situationen, in denen der Wissenschaft eine Rolle ähnlich der eines Lotsen zukommt. Wir kennen eben mitunter das Gewässer, auf dem wir uns befinden, ein wenig besser als der normale Passagier und der Schiffsführer. Wenn wir auf etwas aufmerksam werden, das uns bedrohlich erscheint, dann ist es selbstverständlich unsere Pflicht, dies in geeigneter Form an die Kommandobrücke weiterzuleiten.
Auf der Kommandobrücke steht dann sicherlich Frau Merkel. Sie kennen die Bundeskanzlerin, seit Sie beide 1992 zusammen in Kyoto bei der weltweiten Klimaschutzkonferenz waren. Sie hat – wie Sie auch – in Physik promoviert. Warum macht Frau Merkel dann in Sachen Klimaschutz nicht das, was sie weiß, sondern das, was sie muss?
Angela Merkel könnte bei ihren Positionen zum Thema Klimaschutz beinahe eine Grüne sein. Dass sie als Bundeskanzlerin und als CDU-Parteivorsitzende gewissen Zwängen ausgesetzt ist, ist doch durchaus nachvollziehbar. Aber sie hat als bislang einzige Politikerin der westlichen Welt ein „gleiches Emissionsrecht für alle” gefordert.
Was halten Sie vom geplanten Desertec-Projekt und dem Vorhaben, Europa durch Sonnenergie aus riesigen Photovoltaik-Anlagen in der Nordsahara zu versorgen?
Hier regiert der gesunde Menschenverstand. Es handelt sich um eine technologische Vision, eine Art Apollo-Projekt von ähnlicher Dimension wie der Bau des Suez-Kanals im 19. Jahrhundert. Nur da die Sonnenenergie über Tausende von Kilometern nach Europa transportiert werden muss, ist die Errichtung eines sogenannten „super smart grid” in Europa notwendig. Ein intelligentes Stromnetz, das sowohl die lokalen Stromerzeuger, etwa Solardächer auf Eigenheimen, die regionalen wie beispielsweise Windkraftparks in der Nordsee als auch den durch das Desertec-Projekt erzeugten Sonnenstrom integriert.
Ist die Förderung erneuerbarer Energien Ihrer Meinung nach der Schlüssel sowohl zur langfristigen Abdeckung unseres Energiebedarfs als auch zur Lösung unserer wirtschaftlichen Probleme?
Ein exponentielles Wachstum in einer begrenzten Welt ist einfach nicht möglich. Und ich denke, dass ein weltweites Wirtschaftswachstum langfristig nur möglich sein wird, wenn wir auf den Sektor der erneuerbaren Energien setzen und entsprechende industrielle Strukturen fördern, um unser Energieproblem zu lösen. Wie wollen wir weiter wachsen, wenn wir wissen, dass die fossilen Brennstoffe, auf denen unser Weltwirtschaftssystem derzeit noch beruht, zu Ende gehen?
Was wäre denn hier zu tun?
In der öffentlichen Debatte fehlt mir eine ehrliche Diskussion über die sehr realen Risiken, die zum Beispiel von Gas- und Erdölpipelines ausgehen. Über ihre Verwundbarkeit durch Terroranschläge und die Gefahr katastrophaler Umweltverschmutzungen wird vergleichsweise wenig diskutiert. Aktuell werden Milliarden in den Bau und den Unterhalt solcher Leitungen investiert, im Wissen, dass wir uns so für viele weitere Jahrzehnte von klimaschädlichen fossilen Energieträgern abhängig machen.
Eins Ihrer großen Vorbilder ist der Philosoph Immanuel Kant. Brauchen wir einen Kantschen Imperativ für den Klimaschutz?
Ja durchaus, der könnte ungefähr so lauten: Jedes Land sollte nach besten Kräften CO2-Emissionen vermeiden in der festen Annahme, dass alle anderen es auch so tun. Denn ohne dieses Vertrauen wären wir wieder in derselben Situation wie beim Rüstungswettlauf des Kalten Krieges, nur dass wir uns heute mit der Kohlenstoff- anstatt mit der Atombombe gegenseitig bedrohen. Auch der Rüstungswettlauf hätte mehrmals schiefgehen können. Dass wir heute hier überhaupt sitzen, ist mehr einem historischen Zufall geschuldet. Vernunft und Vertrauen sind, wenn Sie so wollen, die einzigen menschlichen Stärken, die uns noch vor dem Klimawandel retten können. Denn der Mensch ist einerseits intelligent genug, um seine eigene Umwelt zu zerstören. Andererseits dürfte er aber auch vernünftig genug sein, um diesen Pfad noch rechtzeitig wieder zu verlassen.
Professor Schellnhuber, vielen Dank für das Gespräch.
Hans Joachim Schellnhuber, 1950 in Ortenburg, Bayern geboren, studierte Mathematik und Physik, habilitierte sich an der Uni Oldenburg und wurde Professor am Institut für Chemie und Biologie des Meeres in Wilhelmshaven. Er ist Gründungsdirektor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung und seit 1993 zudem Professor für Theoretische Physik an der Uni Potsdam. Er ist Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirats Globale Umweltveränderungen der Bundesregierung und erhielt den Deutschen Umweltpreis. Er ist verheiratet, hat einen einjährigen Sohn und lebt in der Nähe von Potsdam.
Daniel Seemann
